數(shù)據(jù)中心可持續(xù)性的傳統(tǒng)原則之一是水冷優(yōu)于空氣冷卻參與水平。原因很簡(jiǎn)單:液體冷卻效率更高,因此在提供相同冷卻能力的情況下消耗的能量更少有望。
確實(shí)如此智能設備,但有時(shí)并非如此。在某些情況下服務效率,一種被稱為無水冷卻的方法實(shí)際上可能是數(shù)據(jù)中心內(nèi)部設(shè)備散熱的更可持續(xù)的方法不要畏懼,這種方法使用的水最少。
以下是可持續(xù)的數(shù)據(jù)中心無水冷卻是如何工作的逐步改善,為什么有時(shí)它更有效特點,以及如何決定無水冷卻是否是數(shù)據(jù)中心的最佳策略。
數(shù)據(jù)中心冷卻基礎(chǔ)知識(shí)
冷卻數(shù)據(jù)中心內(nèi)部設(shè)備有三種常見方法:
將空氣吹過設(shè)備以散熱:這是冷卻數(shù)據(jù)中心最直接的方法落實落細,但效率最低意見征詢,因?yàn)樵谏岱矫妫諝獾男蔬h(yuǎn)不如水深入闡釋。
循環(huán)水靠近設(shè)備以散熱:這比空氣冷卻效率高得多集聚,但實(shí)施起來也更昂貴。
將設(shè)備浸入不導(dǎo)電的液體中:這種做法被稱為浸入式冷卻大大提高,這是冷卻數(shù)據(jù)中心最有效新的動力,但也是最昂貴的方法完成的事情。
如果正在尋找成本和效率之間的中間點(diǎn),可能會(huì)選擇水冷更多的合作機會。
水冷的可持續(xù)性影響
從可持續(xù)發(fā)展的角度來看應用前景,水冷的主要優(yōu)勢(shì)在于,在降低相同溫度的情況下可以使用,它消耗的能量比空氣冷卻少兩個角度入手。這意味著總體電力消耗更低,這反過來意味著采用水冷系統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心廣泛認同,通常比依賴傳統(tǒng)空氣冷卻的數(shù)據(jù)中心更環(huán)保進入當下。
然而,從另一個(gè)角度來看服務好,對(duì)于位于水資源有限地區(qū)的數(shù)據(jù)中心來說首次,水冷并不是很可持續(xù)。
這里需要理解的關(guān)鍵因素是效高化,用于水冷的大部分或全部水通常都會(huì)排放到數(shù)據(jù)中心外生產效率。換句話說,這些水只會(huì)使用一次部署安排,而不會(huì)再循環(huán)競爭激烈。
因此,依賴水冷的數(shù)據(jù)中心必須不斷攝入水以保持可接受的溫度水平效果。水量可能非常大學習。例如,谷歌表示其每個(gè)數(shù)據(jù)中心每天消耗約450.000加侖的水改善,相當(dāng)于約1.500個(gè)家庭的每日用水量。
如果數(shù)據(jù)中心位于水資源豐富的地區(qū),這可能不是問題發揮重要作用。但如果水資源短缺自行開發,傳統(tǒng)的水冷可能不太可持續(xù)。它可能會(huì)導(dǎo)致周圍自然環(huán)境缺水和/或與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)爭(zhēng)奪水資源取得顯著成效。
不幸的是處理方法,隨著許多地區(qū)地下水供應(yīng)持續(xù)減少,這個(gè)問題可能只會(huì)變得更加嚴(yán)重振奮起來。
水冷卻替代方案
面對(duì)這一挑戰(zhàn),數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商有幾種選擇特征更加明顯。
一種是選擇空氣冷卻增多,但這本身也會(huì)帶來可持續(xù)性影響。除非能夠獲取可再生能源來為空氣冷卻系統(tǒng)供電,否則實(shí)際上只是用較差的用水效率(WUE)指標(biāo)換取低于標(biāo)準(zhǔn)的電力使用效率(PUE)估算。
另一種方法是升級(jí)到浸入式冷卻活動上。但同樣,這種方法非常昂貴深入各系統,而且不在所有數(shù)據(jù)中心設(shè)施的預(yù)算之內(nèi)大型。
第三種選擇是采用改良的水冷形式,即無水或零水冷卻進一步推進。這些術(shù)語(yǔ)指的是通過回路循環(huán)水的系統(tǒng)不可缺少,以最少的水量實(shí)現(xiàn)水冷。
總結(jié)
在水資源供應(yīng)不緊張的地區(qū)明確相關要求,數(shù)據(jù)中心的傳統(tǒng)水或液體冷卻可能仍是首選方法服務為一體。但隨著越來越多的社區(qū)面臨水資源短缺,傳統(tǒng)的水冷卻將不再那么環(huán)碧攸c!鴮ふ以诓幌拇罅克那闆r下實(shí)現(xiàn)水冷卻效率的方法將對(duì)數(shù)據(jù)中心的可持續(xù)性變得越來越重要相互配合。
來源:千家網(wǎng)